Court ruling № 40508443, 16.09.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 902/984/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Ярема Г.В.

без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.08.2014 року у справі №902/984/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ"

про стягнення 128 052 грн. 77 коп. попередньої оплати згідно договору поставки

№22 від 22.04.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.08.2014р. у справі №902/984/ 14(суддя Білоус В,В.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Транс Рейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Скіф" про стягнен-ня 128 052 грн. 77 коп. попередньої оплати згідно договору поставки №22 від 22.04.2013р. Відповідно до рішення, з ТзОВ "ВІН-СКІФ" на користь ТзОВ "Альянс Транс Рейл" підлягає стягненню 128 128 грн. 90 коп. заборгованості. В частині стягнення 30 грн. 87 коп. відмов-лено за безпідставністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Відповідач подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні стягнення 128 052 грн. 77 коп., стягнути з Відповідача 3481 грн. 21 коп. попередньої оплати за поставлений товар та стягнути судовий збір з Пози-вача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

В призначене на 16.09.2014р. судове засідання сторони не з'явилися, хоч про час та міс-це розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать повідомлен-ня про вручення поштових відправлень.(арк.справи 165, 166,169).

Позивач не скористався своїм правом надати відзив на апеляційну скаргу, натомість в день судового засідання 16.09.2014р. В.Б.Крикун від імені ТзОВ "Альянс Транс Рейл" надіс-лав на електронну адресу апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.1. ст.27 ГПК України, якщо господар-ський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на пра-ва і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України су-дові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України. Аналогічне положення містить ст.115 ГПК України, яка встановлює, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язкови-ми на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) встановлена і ч.3 ст. 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Відтак, господарський суд відповідно до п.5. ч.1 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткову-ваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідності до ч.4 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних ви-мог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім пра-ва на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеля-ційної скарги до участі в судовому процесі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача необхідно залучити перевізника товару-Това-риство з обмеженою відповідальністю «Експерт Транс Сервіс» та відкласти розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 83, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний гос-подарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт Транс Сер-віс», яке знаходиться за адресою: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр-т Гвардій-ський, буд.18, офіс 51.

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2014 р. об 11:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-кого суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

4. Позивачу до 25.08.2014р. подати через канцелярію суду обґрунтований відзив на апе-ляційну скаргу; для огляду в судовому засіданні оригінали видаткових накладних, докази, що стверджують повноваження В.Б.Крикуна. У разі невиконання даних вимог подати суду пись-мове обґрунтування неможливості подання вказаних доказів.

5. Відповідачу до 25.08.2014р. подати через канцелярію суду для огляду в судове засі-дання оригінали видаткових накладних, договорів-заявок на перевезення, товарно-транспор-тних накладних та актів здачі-прийняття виконаних робіт. У разі невиконання даних вимог подати суду письмове обґрунтування неможливості подання вказаних доказів.

6. Третій особі до 25.08.2014р. подати через канцелярію суду письмові пояснення щодо виконання перевезеннь на адресу ТзОВ "Альянс Транс Рейл", окремо зазначивши випадки непідписання вантажоотримувачем товарно-транспортних накладних, якщо такі випадки бу-ли. Надати для огляду в судове засідання оригінали договорів-заявок на перевезення, товар-но-транспортних накладних, актів здачі-прийняття виконаних робіт. У разі невиконання да-них вимог подати суду письмове обґрунтування неможливості подання вказаних доказів.

7. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Попередити сторін та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.