ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"15" вересня 2014 р.Справа №916/2849/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Топор І.В.,
від відповідача: Возікова Н.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА" до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Південний" про стягнення 119871,28 грн. та припинення дій по нарахуванню та списанню 0,5 % річних,
встановив:
В засіданні суду 15.09.2014 р. представники сторін звернулись з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-3926/14).
Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 18.09.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, ухвалив:
1. Задовольнити письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА" та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Південний" про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-3926/14 від 15.09.2014 р.).
2. Продовжити строк розгляду спору до 03.10.2014 р.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 40508404, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/2849/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: