№ 40507261, 17.09.2014, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/1460/14-п

Провадження № 3/304/527/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Перечин Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в. о. керівника КП «Комунальник», українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи в. о. керівника КП «Комунальник» (м. Перечин, вул. Жовтнева, 76), не сплатив: - суму податкового зобов'язання з ПДВ за липень 2014 року в сумі 12 534 грн., термін сплати якого 30 липня 2014 року, та за серпень 2014 року в сумі 10 929 грн., термін сплати якого 30 серпня 2014 року; - суму податкового зобов'язання з екологічного податку за липень 2014 року в сумі 736,49 грн., термін сплати якого 19 серпня 2014 року; - суму податкового зобов'язання за спеціальне використання води за липень 2014 року в сумі 266,28 грн., термін сплати якого 19 серпня 2014 року; - суми податкового зобов'язання за користування надрами за серпень 2014 року в сумі 4 562,50 грн., термін сплати якого 19 серпня 2014 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України за № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 081002 від 01 вересня 2014 року та актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету № 789/1501/30920038 від 01 вересня 2014 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.