У х в а л а

17 грудня 2008 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвали апеляційного суду Запорізької області від 3 червня 2008 року та 30 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України у листопаді 2008 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1. на ухвали апеляційного суду Запорізької області від 3 червня 2008 року та 30 вересня 2008 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку відмовлено.

Касаційна скарга подана 14 листопада 2008 року про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Враховуючи, що касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3 червня 2008 року подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про його поновлення відсутнє, вона підлягає залишенню без розгляду.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2008 року не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом України, оскільки не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України - до неї не додано належним чином завірену судом копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Запорізької області від від 30 вересня 2008 року.

Крім того, із доданої до касаційної скарги квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи убачається, що кошти перераховано на неналежний розрахунковий рахунок.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають оплаті в розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при поданні відповідного позову до суду першої інстанції.

Реквізити для оплати зазначених витрат: отримувач - УДК Печерського району м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, ОКПО отримувача - 26077922, розрахунковий рахунок - 31216259700007, МФО - 820019, код платежу - 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається - “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Згідно із ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 121 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1в частині оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 3 червня 2008 року залишити без розгляду.

Касаційну скаргу ОСОБА_1в частині оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області 30 вересня 2008 року залишити без руху та надати строк до 17 січня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук