Справа № 202/7410/14-ц
№2/0202/4532/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ЦПК України на момент відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 106) на « 11» годину « 00» хвилин 08 серпня 2014 року.
Надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями додатків до неї та запропонувати відповідачу до 08 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати позивача, відповідача.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Г.В. Бєсєда
The court decision No. 40505575, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 202/7410/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: