ОСОБА_1
Справа № 369/8431/14-ц
Провадження № 2/369/3448/14
УХВАЛА
Іменем України
21.08.2014 рокум. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, управління Держземагенства у Києво-Святошинсьму районі Київської області, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 визнання недійсним розпоряджень,-
в с т а н о в и в:
У серпні 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, управління Держземагенства у Києво-Святошинсьму районі Київської області, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 визнання недійсним розпоряджень.
В порядку забезпечення позову просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0184 га кадастровий номер 3222484001:01:016:5031 та земельну ділянку площею 0,0603 га кадастровий номер 3222486600:04:004:0828.
Та просила в порядку забезпечення позову вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню, проведенню будівельних, монтажних чи інших робіт, вирубку деревонасаджень, завозити та складувати будівельні матеріали та будь-яким чином вносити конструктивні зміни чи облаштовувати сарай, який знаходиться за адресою: вул.Зоряна 52, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район Київська область.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, подану заяву слід задовольнити в частині накладення арешту.
В частині заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню, проведенню будівельних, монтажних чи інших робіт, вирубку деревонасаджень, завозити та складувати будівельні матеріали та будь-яким чином вносити конструктивні зміни чи облаштовувати сарай, який знаходиться за адресою: вул.Зоряна 52, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район Київська область, суд відмовляє, оскільки не подано доказів, що відповідачами здійснюються неправомірні дії.
На підставінаведеного та керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, управління Держземагенства у Києво-Святошинсьму районі Київської області, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 визнання недійсним розпоряджень задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0184 га, кадастровий номер 3222484001:01:016:5031 та на земельну ділянку площею 0,0603 га, кадастровий номер 3222486600:04:004:0828.
У решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.С.Пінкевич
The court decision No. 40503608, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/8431/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: