Court ruling № 40502709, 15.09.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 924/984/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Успіх МЛ" м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" с. Лісові Гринівці, Хмельницький район

про стягнення 25000,00 грн. заборгованості, 3514,00 грн. пені, 1440,00 грн. 3% річних на користь Приватного підприємства "Успіх МЛ"

Представники сторін:

від позивача - Гуменюк Н.В. - за договором від 24.06.14 та ордером від 24.06.14

від відповідача - Дехтерук Н.М. - за дов. від 12.06.14

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 25000,00 грн. заборгованості, 3514,00 грн. пені, 1440,00 грн. 3% річних. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що на підставі усної домовленості між відповідачем - ТОВ "Фруктовий світ" та позивачем - ПП "Успіх МЛ" про укладення договору поставки позивач сплатив аванс у розмірі 25000,00грн. платіжним дорученням №17 від 25.07.12 згідно виставленого відповідачем рахунку на оплату товару - оптичний сортувальник "PIXEL-2-FH" на суму 26359,55грн. (50% попередня оплата) від 18.07.12 №12. Відповідачем зобов'язання щодо поставки товару не виконані, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з вимогою від 30.04.14 про повернення коштів у сумі 25000,00грн. Відповідачем кошти не були повернуті, тому поданий позов до суду про їх стягнення з відповідача. У зв'язку з цим позивачем нарахована пеня згідно ст.550 ЦК України та 3% річних згідно ст.625 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позов не надав та його представник у судовому засіданні проти позову заперечують, мотивуючи тим, що ним на підставі укладеного з позивачем письмового договору поставки від 17.07.12 вставлений рахунок від 18.07.12 №12 на оплату товару -оптичний сортувальник "PIXEL-2-FH" на суму 158157,30грн. (50% попередня оплата). Однак, у зв'язку з несплачою позивачем суми попередньої оплати за товар поставка позивачу не булла здійснена, тому договір підлягає розірванню, оскільки зобов'язання втратило інтерес для постачальника, із стягненням збитків. При цьому посилається на норму ст.642 ЦК України, а саме, укладення договору між сторонами у зв'язку з прийняттям пропозиції шляхом часткової попередньої оплати. Звертається увага на ст. 614 ЦК України та на те, що особа може нести відповідальність лише при наявності вини, якої у відповідача немає.

Представник позивача у судовому засіданні заявляє усне клопотання про об'єднання справи зі справою № 924/1308/14 між цими ж сторонами, яка порушена 5.09.2014р. господарським судом Хмельницької області. Судом відмовлено у клопотанні згідно ст. 58 ГПК України, оскільки суддя вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих справ, які перебувають у його провадженні . Така ж правова позиція у п.3.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 924/1308/14 між цими ж сторонами, яка порушена 5.09.2014р. господарським судом Хмельницької області. Зазначене клопотання задовільняється судом враховуючи таке.

З матеріалів справи убачається, що відповідачем виставлений рахунок від 18.07.12 №12 на підставі договору від 17.07.12 на оплату позивачем товару - оптичний сортувальник "PIXEL-2-FH" (50% попередня оплата) на суму 158157,30грн. Позивачем проведено оплату згідно рахунку платіжним дорученням від 25.07.12 №17 на суму 25000,00 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань щодо поставки товару позивачу, останній звернувся до відповідача з вимогою від 30.04.14 про повернення перерахованих йому коштів у сумі 25000,00грн. як заборгованості за непоставлене обладнання , а згодом з позовом до суду про стягнення заборгованості у розмірі 25000,00грн., пені у розмірі 3514,30грн. за період з 30.07.12 по 30.06.14 та 3% річних за період з 30.07.12 по 30.06.14 у розмірі 1440,41грн.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до позивача про розірвання договору поставки від 17.07.12 та стягнення 48669,69грн. збитків, 41318,19грн. пені та 8077,20грн. 3% річних. Ухвалою суду від 05.09.14 порушено провадження у справі №924/1308/14.

Судом враховується, що позовні вимоги по справі №924/984/14 у не обгрунтовуються наявністю підписаного між сторонами письмового договору поставки від 17.07.12, при цьому позивач посилається на існування усної домовленості між сторонами щодо поставки оптичного сортувальника "PIXEL-2-FH". Натомість позовні вимоги відповідача по справі №924/1308/14 обгрунтовуються наявністю саме письмового договору поставки від 17.07.12, який просить розірвати. Тобто, для вирішення питання про розірвання договору поставки від 17.07.12 під час розгляду справи №924/1308/14 судом досліджуватимуться обставини підписання (укладення) між сторонами письмового договору поставки від 17.07.12. Відтак, встановлення факту існування між сторонами письмового договору поставки суттєво вплине на вирішення по суті справи №924/984/14, оскільки унеможливить задоволення вимог про стягнення заборгованості за усним правочином поставки. Зазначене свідчить, що дані справи є пов'язаними.

За таких обставин суд на підставі ч.1 ст.79 ГПК України вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача, зупинити провадження у справі №924/984/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №924/1308/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/984/14 за позовом Приватного підприємства "Успіх МЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" про стягнення 25000,00 грн. заборгованості,3514,00 грн. пені, 1440,00 грн. 3% річних до вирішення господарським судом Хмельницької області пов'язаної з нею справи №924/1308/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" до Приватного підприємства "Успіх МЛ" про розірвання договору поставки б/н від 17.07.2012р., стягнення 48669,69грн. збитків, 41318,19грн. пені та 8077,20грн. 3% річних за договором поставки від 17.07.12.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи,