Court ruling № 40501583, 08.09.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/3975/14-к

Провадження № 1-кп/344/227/14

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Макаранюк М.М.

прокурора Баландіної Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду у судове засідання на 08 вересня 2014 року, однак свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини неявки, а від свідка ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.ч.3, 4 ст.95 КПК України свідок зобов'язаний давати показання суду в установленому КПК України порядку, а суд може обгрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання та не вправі обгрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. А тому, явка свідків в судове засідання визнана обов'язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Від інших учасників судового розгляду заперечень не поступило.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаних свідків кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 327, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1 (тел.НОМЕР_1);

- ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2 (тел.НОМЕР_2).

Виконання ухвали доручити слідчому з ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області Кузіву Володимиру Миколайовичу, контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Івано-Франківської області.

Кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 26 вересня 2014 року о 13 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Болюк І.І.