ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
01 вересня 2014 року
м. Київ
№ 826/12190/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу,
За позовом
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області
до
Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»
про
застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщення АЗС № 22-11 ПІІ «Лукойл-Україна», яке розташовано за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Партизани, вул. Генічеська, 1-Б, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк до 05.09.2014 року для подання заперечень проти позову.
29.08.2014 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. До того ж, позивач просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 73,08 грн.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
До того ж, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене суд також приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню, оскільки позивач відмовився від позову і провадження у справі підлягає закриттю.
Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до суду було сплачено судовий збір у сумі 73,08 грн., що підтверджується квитанцією № 14490.202.1 від 12.08.2014 року.
Таким чином, сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 98, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову від позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області.
2. Закрити провадження у справі № 826/12190/14 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» про застосування заходів реагування.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (код ЄДР 38594707, адреса: 73022, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6) 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.) сплаченого судового збору за квитанцією № 14490.202.1 від 12.08.2014 року.
4. Ухвалу надіслати сторонам.
5. Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 40496048, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/12190/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: