Court ruling № 40493521, 28.08.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

28 серпня 2014 року м. Ужгород№ 807/2459/14

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в ухвалі від 28 липпня 2014 року по адміністративній справі № 807/2459/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунальне підприємство "Дубівське підприємство по водопостачанню" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 28 липня 2014 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Однак в даній ухвалі була допущена технічна описка, зокрема не зазначено час, дату та місце судового розгляду, замість 28 серпня 2014 року на 15:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Крім того, в частині 3 абзацу 2 описової частини ухвали помилково вказано: призначено попереднє судове засідання на 19 серпня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судове засідання згідно ст.. 169 КАС України здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 28 липня 2014 року по адміністративній справі № 807/2459/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" про стягнення податкового боргу, виклавши її текст в редакції, а саме зазначити час, дату та місце судового розгляду: 28 серпня 2014 року на 15:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30; частину 3 абзацу 2 описової частини ухвали вважати такою, що помилково зазначена та є недійсною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль