Court ruling № 40492213, 05.09.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/3196/14

Справа № 754/4857/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Сайпрус Попюлар Бенк Паблік Ко ЛТД про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Сайпрус Попюлар Бенк Паблік Ко ЛТД, Малого приватного підприємства «Тевас» про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Сайпрус Попюлар Бенк Паблік Ко ЛТД, Малого приватного підприємства «Тевас» про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку.

Представник відповідача Сайпрус Попюлар Бенк Паблік Ко ЛТД 14.08.2014 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки вказана справа має розглядатися за законодавством Республіки Кіпр.

Представники відповідача Сайпрус Попюлар Бенк Паблік Ко ЛТД в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, просила у її задоволенні відмовити, вказуючи на те, що вказане питання вже було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідач Мале приватне підприємство «Тевас» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, представник відповідача Сайпрус Попюлар Бенк Паблік Ко ЛТД звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року про відкриття провадження наводив аналогічні доводи.

З ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, якою залишено без змін ухвалу Деснянського районного суду м. Києва, вбачається, що позивач має право на судовий захист, а угода між сторонами, міжнародне законодавство та законодавство України не перешкоджає його зверненню до компетентного суду України та зазначене право йому гарантується Конституцією України (т. 2 а.с.121-122).

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника Сайпрус Попюлар Бенк Паблік Ко ЛТД є безпідставним, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Сайпрус Попюлар Бенк Паблік Ко ЛТД про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Сайпрус Попюлар Бенк Паблік Ко ЛТД, Малого приватного підприємства «Тевас» про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: