Справа № 569/14046/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мятин Млинівського району Рівненської області, працюючого головою правління ПАТ «Рівневтормет» з 15 квітня 2011 року, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
За ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлений,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління ПАТ «Рівневтормет» з 15 квітня 2011 року, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Ніла Хасевича, 35, допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог частити 4 статті 80 Кодексу Законів про працю України, у ПАТ «Рівневтормет» наявні випадки ненадання щорічної відпустки повної тривалості протягом двох років підряд для ОСОБА_2 Працюючи на підприємстві з 01 вересня 2009 року останній раз у щорічній відпустці він перебував у період із 16 серпня 2011 року по 09 вересня 2011 року. А також для ОСОБА_3 останній раз щорічна відпустка надавалася у період із 13 вересня 2011 року по 06 жовтня 2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що відпустки на підприємстві надавались працівникам на підставі їх письмових заяв. Крім того пояснив, що 07 серпня 2014 року наказом №12 він зобов'язав начальника Перемилівської АПД ОСОБА_4 розробити графік відпусток працівників на 2014 рік та погодити його у Голови правління. Однак, у зв'язку з невиконанням начальником Перемилівської АПД ОСОБА_4 наказу №12 від 07 серпня 2014 року наказом №16 від 08 вересня 2014 року ОСОБА_4 було оголошено догану.
До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює їх, як намагання його уникнути від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки вищезазначені накази, на які покликається ОСОБА_1 були винесені ним вже після виявлення працівниками територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області, вчиненого ним адміністративного правопорушення.
Крім того, вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом №17-02-006/0025 від 23 липня 2014 року про адміністративне правопорушення; актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №17-02-006/0042 від 23 липня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,283,284,289 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень нуль копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача (МФО) 833017 рахунок отримувача 31217206700002 код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
The court decision No. 40491639, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/14046/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: