Справа № 640/15225/14-ц
н/п 2/640/3238/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"04" вересня 2014 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи: Восьма харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту, -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2014 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи: Восьма харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому він просить: зобовязати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області зареєструвати припинення обтяження житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Старова, 102-а в Єдиному реєстрі обтяження за № 10386787, що зареєстровано 20є.10.2010 р. реєстратором 8-ю ХДНК як арешт, де в розділі власник вказано ОСОБА_4 ( вірно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серія МК 960445 виданий 04.09.1998 р. Московським МВ ХМУ УМВСУ в Харківській області).
Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивач надав суду копію позовної заяви в двох екземплярах.
Таким чином, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надані копії позовної заяви та копії додатків, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи: Восьма харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту залишити без руху і запропонувати протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки.
Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 40489401, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/15225/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: