Справа № 620/791/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши без виклику зацікавлених осіб матеріали, що надійшли від Красноградської ОДПІ Харківської області відносно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, директора ТОВ «Дружбокраянське», -
за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
12.08.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №407214 від 10.09.2014 р., вбачається, що ОСОБА_1 порушив строк подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: податку на додану вартість по декларації за червень 2014 р. в сумі 250,00 грн. (термін сплати 30.07.2014р., а фактично сплачено 22.08.2014 р.)., та за травень 2014 р. в сумі 275,70 грн. (термін сплати 30.06.2014р., а фактично сплачено 04.07.2014 р.), - чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та розкаявся в скоєному.
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №407214 від 10.09.2014 р.;
- витяг з акту перевірки від 10.09.2014р.;
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; (АА №407214), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31118106700216, ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко
The court decision No. 40489331, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 620/791/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: