Єдиний унікальний номер 341/2535/13-к
Номер провадження 1-кп/341/6/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Гаполяка Т.В.
секретаря Томин Л.В.
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора Тюшки І.І.
потерпілих цивільних позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
представника потерпілих,
цивільних позивачів адвоката ОСОБА_4
цивільного позивача ОСОБА_5
представника цивільного
відповідача ТзОВ «ОВЕРТРАНС» Смика М.М.
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в частині клопотання представника цивільного відповідача ТзОВ «ОВЕР ТРАНС» Смика М.М. про надання дозволу на здійснення відновлювального ремонту автомобіля ВОЛЬВО д.н.з. НОМЕР_3, н/причіпа Шмітз, д.н.з. НОМЕР_2, суд -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Представник цивільного відповідача ТзОВ «ОВЕР ТРАНС» Смик М.М. звернувся до суду з клопотаннями про надання дозволу на здійснення відновлювального ремонту автомобіля ВОЛЬВО д.н.з. НОМЕР_3, н/причіпа Шмітз, д.н.з. НОМЕР_2.
Заслухавши представника ТзОВ «ОВЕРТРАНС», сторін та учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, враховуючи наступне.
Постановою від 22 травня 2013 року старшого слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Мальцева В.В. автомобіль ВОЛЬВО д.н.з. НОМЕР_3, н/причіпа Шмітз, д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні і такі передані на відповідальне зберігання уповноваженій особі ТзОВ «ОВЕР ТРАНС».
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2014 року призначено у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України експертизу причин та обставин дорожньо-транспортних пригод (автотехнічну експертизу), яка виконана.
Інших клопотань, що вказують на доцільність збереження та недопустимість проведення відновлювального ремонту автомобіля ВОЛЬВО д.н.з. НОМЕР_3, н/причіпа Шмітз, д.н.з. НОМЕР_2 сторонами не заявлено.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника цивільного відповідача ТзОВ «Овертранс» про надання дозволу на здійснення відновлювального ремонту автомобіля ВОЛЬВО д.н.з. НОМЕР_3, н/причіпа Шмітз, д.н.з. НОМЕР_2 - задовольнити.
Надати ТзОВ «Овертранс» дозвіл на здійснення відновлювального ремонту автомобіля ВОЛЬВО д.н.з. НОМЕР_3, н/причіпа Шмітз, д.н.з. НОМЕР_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Т. В. Гаполяк
The court decision No. 40489250, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 341/2535/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: