Справа № 651/367/14-п
Провадження № 3/651/147/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
17.09.2014року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України, українця, не працюючого, інвалідом І-ІІ груп не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 29.08.2014 року о 04.30 годині по вул. Кірова смт. В.Рогачик керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час складання протоколу було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2, видане 12.07.2005 року Горностаївським МРЕВ Херсонської області на ім'я ОСОБА_1.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків, а також доданими матеріалами до справи.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, тому, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції стаття 124 КУпАП - штраф в сумі 340 гривень.
Крім того, керуючись ст. 283 ч.4 КУпАП та ст. 4 Закону України « Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», ст.ст. 124, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП - штраф в сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, які перерахувати на р/р 31210206700091, код доходу 22030001, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Херсонській області.
Зобов'язати відділення ДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області повернути посвідчення водія НОМЕР_3 видане Горностаївським МРЕО 12.07.2005 року на ім"я ОСОБА_1, яке було вилучене під час складання протоколу про адміністративне правопорушення АВ 2 № 732721.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області: О.Г.Федоряка
The court decision No. 40488564, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 651/367/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: