Decision № 40487937, 04.08.2014, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/6159/13-ц

Провадження № 2/191/459/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.08.2014 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" в особі представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.07.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.12.2013 року має заборгованість, яка складається з наступного:

- 3000,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 10980,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6930,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1054,53 грн. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.07.2008 року у розмірі 22456,22 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн.

До початку слухання справи представник позивача Пришляк В.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду у відсутність відповідача.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом відповідача від 06.07.2014 року в рекомендованому повідомленні про поштове відправлення.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_2 підтверджується Заявою № б/н від 05.07.2008 року, згідно з якою ПАТ «Акцент-Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.12.2013 року ОСОБА_2 має перед банком заборгованість по кредиту в сумі 22456,22 грн., яка складається з :

- 3000,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 10980,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6930,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1054,53 грн. - штраф (процентна складова).

Пунктом 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позивальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 порушив умови договору (Заява Позичальника № б/н від 05.07.2008 року, укладеного між ним та ПАТ «Акцент - Банк»), розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Акцент - Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрське Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.07.2008 року у розмірі 22456 ( двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн. 22 коп., яка складається з :

- 3000,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 10980,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6930,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1054,53 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрське Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001 витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. В. Твердохліб