Court ruling № 40486186, 15.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/17355/14 15.09.14

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по

м. Києву та Національного університету фізичного виховання

та спору України

до Приватного акціонерного товариства «Петроімпекс»

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Атамюк І.О. - посвідчення « 019896 від 21.08.2013р.

Від позивача-1 Костишена В.Л. - по дов. №25 від 10.07.2013р.

Від позивача -2: Аліманстка О.О. - по дов. №б/н від 17.01.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Національного університету фізичного виховання та спору України до Приватного акціонерного товариства «Петроімпекс» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 04.12.2009р. №4693, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Приватним акціонерним товариством «Петроімпекс» про оренду нерухомого майна площею 131, 20 кв.м. за адресою: м. Київ, вул.. Фізкультури, 1, що розміщене на другому поверсі, що перебуває на балансі Національного університету фізичного виховання та спору України та додаткові договори про несення змін до нього, а саме: договори від 01.04.2010р.№ 4693/01, від 22.11.2010р. №4693/02, від 12.12.2012р. №4693/03, від 04.03.2013р. №4693/04, від 12.06.2013р. №4693/05.

Зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Петроімпекс» повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву нерухоме майно, а саме: площею 131, 20 кв.м. за адресою: м. Київ, вул.. Фізкультури, 1, що розміщене на другому поверсі, що перебуває на балансі Національного університету фізичного виховання та спору України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Через відділ діловодство господарського суду м. Києва від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що між сторонами 08.09.2014р. підписана угода про припинення дії оспорюваного договору та 08.09.2014р. приміщення повернуто.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Представника прокуратури та позивачів в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для з'ясування обставин повідомлених відповідачем у письмовому відзиві.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 29.10.2014 о 10:00. (зал судових засідань № 8).

Зобов'язати прокуратуру та позивачів надати письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням заперечень відповідача.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко