Справа № 366/349/14-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю.В.Провадження № 22-ц/780/5197/14 Доповідач у 2 інстанції СавченкоКатегорія 47 16.09.2014
УХВАЛА
16 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іванківське міжрайонне управління юстиції Київської області про стягнення неустойки у розмірі 65 763,56 гривень за несвоєчасну сплату аліментів;-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 13 серпня 2014 року ОСОБА_1 отримала 21 серпня 2014 року (а.с.142), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області С.І. Савченко
The court decision No. 40484011, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 366/349/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: