Справа № 340/663/14-ц Номер провадження № 2/340/290/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового засідання
16 вересня 2014 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П., розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява предявлена до суду відповідно до вимог ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 122 ЦПК України відкрити провадження усправі.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-120, 127, 130 ЦПК України, суддя, ---
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити по справі судове засідання на 14:00 годину 30 вересня 2014 р. .
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 30 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. П. Данилюк
The court decision No. 40480459, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 340/663/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: