Sentence № 4048014, 29.10.2007, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 1-500/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - Рижикова В.Г.

при секретарі - Славич М. В.

за участю прокурора - Сідун В.М.

підсудної - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньо освітою, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, вдови, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої:

- за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

21 липня 2007 року біля 14 год. 50 хв. в м. Мукачево на перехресті вул. .Петефі та вул. .Окружна, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого  ст. . 178 КУпАП, в стані алкогольного сп'яніння, затримана громадянка ОСОБА_1 мешканкаАДРЕСА_1під час особистого огляду якої, в її жіночій сумочці, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха речовина, рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №187 від 07.08.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), вагою 6, 0673 гр.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 знайшла того ж дня 21.07.2007 року, в Мукачівському парку відпочинку «Комсомольський», що розташований по вул. Садова та вул. Лєрмонтова, після чого зберігала його для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і просила суд строго її не карати, так як вона вдова і сама виховує малолітню дитину. Просить суд взяти до уваги її покази, які вона дала на досудовому слідстві.

З'ясувавши думку учасників процесу, згідно ст. 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної роз'яснивши наслідки передбачені ст. 299 ЦПК України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованому їй злочині підтверджується показами самої підсудної ОСОБА_1 (а.с. 77-78) та свідків ОСОБА_2. (а.с. 24-25), ОСОБА_3 (а.с. 26-27), ОСОБА_4 ( а.с. 28-29), ОСОБА_5( а.с. 30-31 ), ОСОБА_6( а.с. 32 ), які вони дали на досудовому слідстві, а також:

· рапортами о/у ВКР Мукачівського МВВС (а.с. 2-4);

· протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ( а.с. 5 );

· протоколом медогляду для встановлення факту вживання алкоголю ОСОБА_1 ( а.с. 9 );

· протоколом особистого огляду ОСОБА_1 в процесі якого у неї вилучили 06, 0673 грам подрібленої речовини (а.с. 10);

· актом огляду та зважування речовини вилученої у ОСОБА_1 ( а.с. 11 );

· протоколом огляду речових доказів (а.с. 48);

· протоколом відтворення ООП з ОСОБА_1 ( а.с. 40-43 );

· висновком спеціаліста №305 від 30.07.2007 року (а.с. 20-23);

· заключениям судово-хімічної експертизи №187 від 7.08.2007 p., згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (а.с. 54-58 ).

За таких обставин суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 309 ч.1 КК України - по кваліфікуючим ознакам, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту - кваліфіковані вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудної ОСОБА_1 Підсудня раніше не судима, скоїла злочин середньої важкості, вину свою визнала повністю, по місцю проживання, характеризується позитивно (а.с. 69), має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, суд визнає вчинення нею злочину в стадії алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання засудженої при таких обставинах справи можливе без ізоляції її від суспільства із застосуванням до неї ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - речовину рослинного походження зеленого кольору вилучену у ОСОБА_1 кількістю 06, 0673 грам - яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Мукачівському МВВС України в Закарпатській області - знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 109 грн. 85 коп.3а проведення хімічної експертизи стягнути з засуджену ОСОБА_1на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 35224002000411, з відміткою платежу : "плата за виконання експертизи".

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення а засудженим в цей же самий час з моменту отримання ним копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.