ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 вересня 2014 року Справа № 910/11220/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційні скарги 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс фінанс", м. Київ; 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк;на постановувід 13.08.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/11220/14 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк до 1. публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс фінанс", м. Київтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк про визнання договору відступлення права вимоги недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс фінанс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі №910/11220/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 40479042, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11220/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: