Справа № 638/10135/14-к
1-кп/638/455/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.
за участю прокурора Сапсай І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220480002249 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
у с т а н о в и в:
18 червня 2014 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатової К.В. надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220480002249 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 19.06.2014 року призначене підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом кримінального провадження № 12014220480002249.
Підготовче судове засідання неодноразово було відкладено через неявку обвинуваченого ОСОБА_1 до суду.
26.08.2014 року судом постановлена ухвала про доставку ОСОБА_1 в судове засідання 15.09.2014 року через органи міліції.
В підготовче судове засідання 15.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився. Згідно рапорту працівника міліції за місцем реєстрації ОСОБА_1 не проживає на протязі двох місяців, де останній мешкає на теперішній час батькам ОСОБА_1 не відомо.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та зміну останньому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, порушив умови обраного ухвалою слідчого судді від 10.06.2014 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.177, 323,331,335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 10.10.2000 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.141, ч.1 ст.229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці; 23.11.2001 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 29.01.2008 року Алуштинським ДС АР Крим за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 19.05.2010 року Дзеожинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 19.05.2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.06.2014 року, на тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.
Виконання ухвали покласти на Дзержинський РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Дзержинського району міста Харкова.
Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_1
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Головуючий
The court decision No. 40477390, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/10135/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: