Справа № 345/1826/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2014 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши заяву Калуської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області про виправлення описки,-
в с т а н о в и в:
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.05.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,178 ч.3 КУпАП.
При ухваленні постанови допущено описку, а саме не вказано реєстраційний номер платника податків правопорушника, що є приводом для відмови у відкритті виконавчого провадження
Вивчивши заяву Калуської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а в постанові суду від 19.05.2014 року слід вказати реєстраційний номер платника податків правопорушника. .
На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285, суд -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,178 ч.3 КУпАП
В резулятивній частині постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,178 ч.3 КУпАП вказати реєстраційний номер платника податків правопорушника - НОМЕР_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40477241, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 345/1826/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: