ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 вересня 2014 року Справа № 925/639/13
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Сандра-Ч" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про припинення дії договору іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.08.2014р. справа №925/639/13 направлена за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Приватне підприємство „Сандра - Ч" звернулося до суду із заявою про виправлення описки.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвали від 12.08.2014р. в першому абзаці резолютивної частини невірно вказано назву позивача „публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" замість „приватного підприємства „Сандра - Ч".
Ця описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Черкаської області від 12.08.2014 р. у справі № 925/639/13, а саме в першому абзаці резолютивної частині вказати:
- „приватного підприємства „Сандра - Ч" замість „публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім".
В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.08.2014 р. у справі №925/639/13 залишити без змін.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 40476321, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/639/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: