ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
в порядку письмового провадження
16 вересня 2014 року м. Київ № 826/13145/14
За позовом
Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ІНФАНТА"
про
стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 920 609, 62 грн,
Суддя: Кротюк О.В.
Обставини справи:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2014 №826/13145/14 присуджено:
Подання задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Торгівельний дім «ІНФАТА» (03148, м.Київ, вул. Картвелішвілі, буд.7/2, код ЄДРПОУ 31952783) податковий борг у розмірі 920609,62 (дев’ятсот двадцять тисяч шістсот дев’ять гривень) шістдесят дві копійки.
Звернути постанову до негайного виконання.
16.09.2014 судом виявлено описку у постанові в частині назви відповідача – замість вірної ТОВ «Торгівельний дім «ІНФАНТА» вказано ТОВ «Торгівельний дім «ІНФАТА».
Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги те, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за відповідним кодом ЄДРПОУ зазначено найменування юридичної особи - ТОВ «Торгівельний дім «ІНФАНТА», суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові від 09.09.2014 №826/13145/14 шляхом зазначення у її тексті вірного найменування відповідача.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
Виправити описку у постанові від 09.09.2014 №826/13145/14 шляхом зазначення у її тексті вірного найменування відповідача – ТОВ «Торгівельний дім «ІНФАНТА» замість невірного найменування ТОВ «Торгівельний дім «ІНФАТА».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В.Кротюк
The court decision No. 40476108, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/13145/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: