Справа № 559/1856/14-ц
2/559/777/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.
при секретарі Комісарук Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач посилається на те, що 11 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 (далі «Позичальник») було укладено кредитний договір №001-09094-110907. Відповідно до цього договору Позичальнику було надано банком кредит в розмірі 2525 гривень на придбання певного майна. на умовах, визначених договором. За користування кредитом Позичальник повинен сплатити відсотки в розмірі 12% на рік. Також за ведення кредитної справи Позичальник сплачує банку 3,25% в місяць. Банк свої зобов'язання по договору виконав та надав Позичальнику кредитні кошти, про що свідчить меморіальний ордер. Позичальник своїх зобов'язань не виконав і на 19.03.2014 року за ним рахується заборгованість 2033 грн. 57 коп. Цю суму а також судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи в засобах масової інформації.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Копія кредитного договору №001-09094-110907 від 11.09.2007 року, укладеного між сторонами підтверджує наявність у відповідача кредитних зобов'язань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту на їх розмір (а.с.3-4, 9.)
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта-Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29094001179374) - 2033 (дві тисячі тридцять три) гривні 57 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта-Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Сторона, що не була присутня при розгляді справи має право оскаржити рішення у вказаний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 40475028, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 559/1856/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: