Court ruling № 40474263, 11.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
11.09.2014
Case No.
826/14558/13-а
Document №
40474263
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14558/13-а

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Шурка О. І., Степанюка А. Г.,

під час розгляду в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, рішень, розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Кузьменка В.В.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.05.2014 року в задоволенні заяви про забезпечення позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В засідання учасники не явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання, відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На початку розгляду справи, головуючий суддя Кузьменко В. В. заявив собі самовідвід. В обґрунтування посилається на те, що за часів роботи суддею в Печерському районному суді м. Києва у нього склалися неприязні стосунки з позивачами по справі ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Дослідивши матеріали справи та заяву про відвід судді Кузьменко В.В., колегія вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно наданої копії заяви від 30 вересня 2008 року, суддя Кузьменко В.В. заявляв собі самовідвід під час роботи в Печерському районному суді м. Києва з підстав неприязних стосунків з позивачем по справі.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2009 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Кузьменко В.В. при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Печерського районного суду м. Києва Отрош Інни Олексіївни про визнання протиправними рішень, дій суб'єкта владних повноважень і про поворот виконання рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2008 року.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Кузьменко В.В. при розгляді справи за позовом ОСОБА_9 до Прокуратури Шевченківського районну м. Києва, Прокуратури м. Києва, Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про визнання протиправними рішення, дії, бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2010 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Кузьменко В.В. при розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи в апеляційному провадженні при таких обставинах може вважатися обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді.

Вказане є підставою для самовідводу судді згідно ст. 27 ч.1 п.4 КАС України.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 29, 31, 165 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву про самовідвід судді-доповідача Кузьменка В.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. В. Кузьменко

Судді О. І. Шурко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2014 року.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Шурко О.І.

Степанюк А.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40474263 ?

Документ № 40474263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40474263 ?

Дата ухвалення - 11.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40474263 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40474263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40474263, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 40474263, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 40474263 refers to case No. 826/14558/13-а

This decision relates to case No. 826/14558/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40474262
Next document : 40474274