Decision № 40474172, 10.09.2014, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/741/14-ц

Провадження № 2/306/353/14

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

10.09.2014 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

при секретарі Імре Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-06507-210511від 21.05.2011 року в сумі 5207,66 грн.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний банк "Дельта"") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-06507-210511 від 21.05.2011 року, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 5000,00 грн., за допомогою відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 в національній валюті для обслуговування відповідача в тарифному пакеті Visa. Кредит надано на власні потреби зі сплатою частки щомісячного погашення у розмірі 5 % , дата щомісячного погашення до 15 числа кожного місяця. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, не здійснює відповідні платежі, на повідомлення банку про добровільне погашення заборгованості - не реагує, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 25.12.2013 року в сумі 5204,66 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість по кредитному договору та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача Романченко Алла Степанівна (на підставі довіреності від 12.12.2001 року) не з'явилася, подавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_1 неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 21 травня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-06507-210511 від 21.05.2011 року, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 5000,00 грн., за допомогою відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 в національній валюті для обслуговування відповідача в тарифному пакеті Visa. Кредит надано на власні потреби зі сплатою частки щомісячного погашення у розмірі 5 % , дата щомісячного погашення до 15 числа кожного місяця.

ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання договору, встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн.

Сторонами домовлено та погоджено про самостійну зміну банком розміру ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. У відповідності до умов кредитного договору № 003-06507-210511 від 21.05.2011 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У відповідності до п.3.4. кредитного договору - банк може здійснювати з рахунку ОСОБА_1 договірне списання грошових коштів.

Відповідач станом на 25 грудня 2013 року порушив умови кредитного договору і має наявну заборгованість на загальну суму 5207,66 грн., а саме: 3142,68 грн. - тіло кредиту; 862,19 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1202,79 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору - у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, відповідач повинен сплатити банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх слід задовольнити у відповідності до ст. 88 ЦПК України, (стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати)

Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 243,60 грн. (платіжне доручення № 8939916 від 31 січня 2014 року з призначенням платежу - судовий збір).

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов ПАТ "Дельта Банк" підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 612, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця: АДРЕСА_1, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5207,66 грн., а саме: 3142,68 грн. - тіло кредиту; 862,19 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1202,79 грн. - заборгованість за комісіями на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 29090006002815, МФО № 380236, адреса: м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199, МФО № 380236) - сплачені судові витрати у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок), згідно до платіжного доручення № 8939916 від 31 січня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська