Справа № 128/2694/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"12" вересня 2014 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Шевчук Л. П.
при секретарі: Жигаровій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана об'єднана цивільна справа.
В судовому засіданні 11.09.2014 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від свого позову до ОСОБА_2 про поділ майна та закриття провадження у справі, зазначивши, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
В судове засідання 12.09.2014 року ОСОБА_1 не з'явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, також зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає, провадження за своєю позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна просив закрити.
В судове засідання 12.09.2014 року ОСОБА_2 не з'явилася, однак подала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, її позов задовольнити. Також зазначила, що не заперечує щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до неї про поділ майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову.
Підстави для неприйняття відмови від позовної заяви судом не встановлено.
Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про її задоволення, оскільки відмова позивача від позову не суперечить інтересам держави, не порушує будь-чиї права і свободи, є правомірною, тому приймається судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 174, ст. 197, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - закрити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп. згідно квитанції 102369.314.3 від 21.06.2013 року, сплачений на рахунок № 31213206700071, одержувач: ТУ Державної судової адміністрації, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Л.П. Шевчук
The court decision No. 40470978, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 128/2694/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: