Court ruling № 40470384, 05.08.2014, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/813/14-ц

Номер провадження 2/341/468/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

05 серпня 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань - Томин Л.В.

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, суд -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку, завданого позивачу ОСОБА_2 внаслідок розукомплектування автомобіля КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що матиме значення для прийняття рішення у справі.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля КАМАЗ 5320, КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Суд вважає за доцільне узагальнити зазначені питання, поставивши на вирішення автотоварознавчої експертизи наступне питання: який розмір матеріального збитку, завданого позивачу у зв'язку з розукомплектування автомобіля КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на дату оцінки?

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 у зв'язку з розукомплектування автомобіля КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на дату оцінки?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача, якому роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати позивачу за адресою її проживання (АДРЕСА_1 або рахунок.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати відповідачу за адресою його проживання рахунок.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя:Т. В. Гаполяк