Court ruling № 40468049, 15.09.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 5008/223/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ", м.Жовті Води Дніпропетровської області

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутро", смт.Ясіня Рахівського району

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

кредитора ТОВ"ФИМ" - не з"явився

кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі Закарпатської області - Василиндра М.М., довіреність №2 від 30.04.2013р.

кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - не з"явився

кредитора приватного підприємства "Волліс" - не з"явився

кредитора Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області - не з"явився

керуючий санацією - не з"явився

розпорядник майна - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.08.14, з урахуванням спливу встановленого планом санації боржника строку санації, призначено на 15.09.14 розгляд звіту керуючого санації, зобов"язано керуючого санацією боржника подати комітету кредиторів письмовий звіт з дотриманням порядку та строків, встановлених ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов"язано керуючого санацією боржника подати господарському суду розглянутий комітетом кредиторів звіт разом з протоколом засідання комітетом кредиторів та усіма необхідними документами не пізніше п"яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів.

Керуючим санації Бронтерюк М.М. вимоги суду не виконано.

До початку судового засідання до господарського суду надійшло клопотання керуючого санації Бронтерюк М.М., згідно з яким просить розгляд справи відкласти, посилаючись на перебування у відпустці арбітражного керуючого.

Окрім того, до початку судового засідання до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Ловас В.О. (виконує повноваження розпорядника майна на період санації боржника), який просить відкласти розгляд справи у зв"язку з перебуванням його у відпустці.

Зазначені клопотання суд визнає необгрунтованими, оскільки відповідно до ухвали господарського суду від 22.08.14, а також згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99) обов"язок надати господарському суду розглянутий комітетом кредиторів звіт керуючого санацією покладено на керуючого санацією.

Оскільки керуючим санацією вимоги суду не виконано, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. При цьому суд повторно зобов"язує керуючого санацією Бронтерюк М.М. подати розглянутий комітетом кредиторів звіт разом з протоколом засідання комітетом кредиторів та усіма необхідними документами.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 30.06.99), п.1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення", розділу 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI), суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "24" вересня 2014 р. о 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов"язати керуючого санацією боржника подати господарському суду розглянутий комітетом кредиторів звіт разом з протоколом засідання комітетом кредиторів та усіма необхідними документами.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя Івашкович І.В.