Справа №470/217/14-ц 04.07.2014
Провадження № 22ц/784/1789/2014
Категорія 50
У Х В А Л А
04 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, 23 травня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення 24 квітня 2014 року, його копію йому направлено судом 6 травня 2014 року (а.с. 29).
В матеріалах справи були відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 копії повного тексту рішення. Разом з тим, апеляційна скарга подана апелянтом 23 травня 2014 року. Заяву про поновлення строку ОСОБА_1 не подавав.
В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 3 липня 2014 року надав до суду копію квитанції про отримання рекомендованого поштового відправлення та довідку центру поштового зв'язку № 6 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку « Укрпошта» № 226 від 26 червня 2014 року з яких видно, що ОСОБА_1 повний текст судового рішення отримав 13 травня 2014 року.
Отже ОСОБА_1 не пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 вересня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В. Лівінський
The court decision No. 40467646, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 470/217/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: