Decision № 40466426, 16.09.2014, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/712/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/712/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що 26.10.2011 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 30.06.2014р. становить 8 166,49 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» разом із сумою судового збору у розмірі 243,60 грн. просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача Мандзяк С.М. в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи в порядку абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с. 52, 53), в судове засідання не з'явилася. Заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- позовну заяву (а.с.3-5);

- розрахунок заборгованості за договором б/н від 26.10.2011 р. за клієнтом ОСОБА_1 станом на 30.06.2014 р. (а.с.6-7);

- копію заяви позичальника ОСОБА_1 від 26.10.2011 р. (а.с.8-9);

- витяг з Умов і правил надання банківських послуг (а.с.10-33);

- копії паспортних даних ОСОБА_1 (а.с.34);

- копія довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.35);

- копія довіреності №3913-О від 25.10.2012 р. (а.с.36);

- копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.37);

- копія витягу зі статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.38);

- платіжне доручення № ІНN94В0QX2 від 14.07.2014 р. (а.с.1);

- довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 362 від 19.08.2014 р. (а.с.40);

- заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мандзяка С.М. від 21.08.2014 р.(а.с. 45,46);

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ч. 1 ст. 16 ЦК України " Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу ";

- ст.1054 ЦК України: " За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ";

- ст. 1055 ЦК України: "Кредитний договір укладається у письмовій формі ";

- ст. 1049 ЦК України: "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ";

- ч. 2 ст. 530 ЦК України «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;

- ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України";

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2011 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру, так як відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між нею та банком Договір (а.с.8), згідно до якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 4 200,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору за договором від 26.10.2011 р. станом на 30.06.2014 р. (а.с.6,7) становить 8 166 гривень 49 копійок та складається з наступних сум:

- 4 172,19 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3 129,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 365,07 грн. - штраф (процентна ставка), -

та підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати в сумі 243,60 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- заборгованість за кредитним договором без номеру від 26.10.2011 р. в сумі 8 166 (вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень 49 копійок (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р№29092829003111);

- судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №64993919400001).

Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко