ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 вересня 2014 року Справа № 916/3474/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши заяву ТОВ "Вива" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.14р.
у справі № 916/3474/13 (господарського суду Одеської області)
за позовом Промислово-будівельної групи "Інтобуд", м. Одеса
до ТОВ "Вива", с. Фонтанка Одеської області
про стягнення 85420 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.14р. прийнято до розгляду касаційну скаргу ТОВ "Вива" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.14р. у справі № 916/3474/13.
10.09.14р. відповідач звернувся із заявою б/н від 18.08.14р. про зупинення виконання вказаної постанови.
Розпорядженням в.о. Секретаря четвертої судової палати ВГСУ № 05-05/1367 від 11.09.14р. змінено склад судової колегії на наступний: Малетич М.М. - головуючий, судді Мамонтова О.М., Круглікова К.С.
Згідно ч. 1 ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Колегія суддів вважає за можливе вказану заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.14р. у справі № 916/3474/13 до закінчення її перегляду в порядку касації.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М.Мамонтова
К.С. Круглікова
The court decision No. 40464005, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3474/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: