Court ruling № 40460408, 13.08.2014, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

Справа № 363/1030/14-ц

"13" серпня 2014 р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2014 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 до ВДВС Вишгородського РУЮ, третя особа - публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДВС Вишгородського РУЮ, третя особа - публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати незаконним та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва.

Вважаю, що дана позовна заява має бути повернута позивачу з метою дотримання правил підсудності.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавчий документ №2-875/10 було видано 27.07.2011р. Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що дана позовна заява має бути повернута позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Вишгородського РУЮ, третя особа - публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення зі скаргою у порядку, визначеному приписами розділу VІІ ЦПК України до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д,Рудюк