Court ruling № 40459821, 11.09.2014, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №338/2248/13-а

11 вересня 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

представника третьої

особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Богородчанського районного суду від 21 серпня 2014 року відмовлено в позові ОСОБА_2 до Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради від 26 січня 1996 року. Даним рішенням у ОСОБА_3 вилучено присадибну земельну ділянку площею 0,15 га в урочищі "Королівське" та виділено її в користування ОСОБА_2 Земельні ділянки розмірами 0,10 га в урочищі "Королівське" та 0,07 га в урочищі "Трійця" вилучено у ОСОБА_2 та виділено в користування ОСОБА_3

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві зазначено, що в мотивувальній частині постанови допущено описку при викладенні показань свідка ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що під час розгляду справи свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що протягом 18 років обробляє земельну ділянку площею 0,07 га в урочищі "Трійця", якою раніше користувався ОСОБА_3 В мотивувальній частині рішення неправильно зазначено площу земельної ділянки - 0,10 га, та назву урочища - "Королівське".

Позивачка та її представник, представник Марківської сільської ради, представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду заяви належним чином повідомлялися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 16 січня 2014 року дала показання, що 18 років тому виміняла у ОСОБА_3 ділянку площею 0,07 га в урочищі "Трійця", якою користується до цього часу.

Відповідно до ст.169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Богородчанського районного суду від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради.

В мотивувальній частині рішення в показаннях свідка ОСОБА_4 слова "земельну ділянку площею 0,10 га в урочищі "Королівське" виправити на "земельну ділянку площею 0,07 га в урочищі "Трійця".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий