ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3156/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евродор";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтел";
про стягнення 301 710,43 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Марченко К.Б. - довіреність № 17 від 01.08.2014 року;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: про стягнення 301 710,43 грн.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 10:10
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
2. Зобов'язати:
позивача: надати обґрунтований розрахунок пені з визначенням дати початку нарахування; обґрунтований розрахунок 3% річних з огляду на п.2.3. договору (5 банківських днів); докази, що підтверджують статус юридичної особи;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази виконання договору.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 40459522, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/3156/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: