Court ruling № 40458772, 11.09.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2014 р. Справа № 909/238/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Деделюка Б.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

до відповідача: приватного підприємства "Ретро" вул. Залізнична, 3, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202,

про розірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012 року та стягнення коштів в сумі 431982 грн. 39 коп.,

без виклику представників сторін,

встановив:

07.08.2014 року судом винесено ухвалу про призначення по справі почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено, матеріали справи направлено на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.09.2014 року до господарського суду Івано-Франківської області надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи та матеріали справи № 909/238/14.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведених обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того згідно ст.46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.21 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи складність даного спору та необхідність додаткового дослідження доказів по справі в порядку ст. 43 ГПК України, суд вважає за доцільне винести ухвалу про колегіальний розгляд справи та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 909/238/14 поновити.

2. Розгляд справи № 909/238/14 здійснювати колегіально у складі трьох суддів господарського суду Івано-Франківської області.

3. Справу № 909/238/14 передати для формування колегії.

4. Сторонам до 26.09.2014 року направити господарськму суду Івано-Франківської області письмові пояснення щодо суті спору, враховуючи висновок ЛНДІСЕ № 2189 від 01.09.2014 року.

Cуддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Вакалюк А. М. 11.09.14