Decision № 4045866, 09.07.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-975/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 27 квітня 2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який регулярно користався послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадив частково. Так, відповідач має заборгованість по водопостачанню та водовідведенню, за теплопостачання, по квартирній платі у розмірі7225,27 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, а також витрати, пов'язані з подачею позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Крім того, згідно рапорта дільничого міліціонера ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою, але вдома буває дуже рідко, даний факт підтверджується письмовим поясненням співмешканки та сусідки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується особистим рахунком та довідкою від 07 квітня 2009 року. Відповідач регулярно користався послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадив частково, субсидією не користувався. Однак, згідно довідок розрахування заборгованості, які надав представник позивача, заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати склала 7225,27 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_1 заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 7225,27 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з Грищенка О.С. судовий збір в сумі 51 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 борг за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, в сумі 7225,27 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р № 26003007091 у РБ "Аваль", МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: