Справа № 2021/2568/2012
Провадження № 1-в/626/162/2014
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2014 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді Тарасенко Л.І.
за участю прокурора Жуксампаєвої Ю.С.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, освіта базова віща, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 28.08.2012 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.1, ч. 2 ст.309, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки з призначенням обов'язку, передбаченого ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.08.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1, ч.2 ст.309, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився, в період іспитового строку засуджений згідно довідки наданої УОІ ГУМВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався, але протягом іспитового строку ОСОБА_1 було винесено попередження стосовно того що він не з'явився для реєстрації 17.12.2013 року. Також в період іспитового строку ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 17.07.2014 року за ст.175-1 КУпАП та за ч.1 ст. 178 КупАП. Після винесення письмового попередження порушення правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням підобліковий не допускав, покладені на нього обов'язки суду виконував. За місцем проживання міська рада компрометуючими матеріалами стосовно ОСОБА_1 не володіє, чим в цілому довів своє виправлення.
Засуджений та представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому порядку.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в період іспитового строку не притягувався, після винесення письмового попередження порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, чим за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.08.2012 року за ч. ч. 1, 2 ст.309, 70 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя
The court decision No. 40458184, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2021/2568/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: