№ 40456246, 09.09.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2637/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Микуляк П.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солінг" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солінг", якою просить: винести рішення про припинення юридичної особи ТОВ "Солінг".

Ухвалою суду від 19 серпня 2014 року відкрито провадження по даній справі в порядку скороченого провадження, яка направлена відповідачу на адресу, що вказана у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судова повістка на адресу відповідача була направлена за адресою вказаною позивачем у позовній заяві та яка зазначена у Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, та яка повернута з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 11 ч. ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату із незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідач письмові заперечення до суду не надав. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого частиною 3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних у справі доказів, тобто в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що ТОВ "Солінг" перебуває на обліку в Перечинському відділенні Ужгородської ОДПІ з 16.03.2008 р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податку від 06.08.2014 року за № 358/10/500 (а.с.8).

У відповідності з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача ТОВ "Солінг": 89200, Закарпатська область, Перечинський район, м. Перечин, вул. Червоноармійська, буд.33 "К" (а.с.5).

Судом встановлено, що відповідач починаючи з квітня 2006 року по теперішній час не подає до податкової інспекції декларації, звіти та інші документи, пов'язані із обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів, що підтверджується відповідною довідкою за № 353/10/1500 від 06 серпня 2014 року (а.с.9).

У відповідності до довідки № 352/10/1500 від 06 серпня 2014 року станом на 05 серпня 2014 року у відповідача не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) (а.с.10).

У відповідності до пп.16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані із обчисленням і сплатою податків та зборів.

У разі постановлення відповідного судового рішення проводиться державна реєстрація припинення юридичної особи (ч.3 ст.38 Закону 755-ІV).

У зв'язку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення підприємницької діяльності, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно пп.20.1.12 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності до ч.2 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа є такою, що припинилась, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.38 Закону № 755-ІV, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солінг" припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солінг" (89200, Закарпатська область, Перечинський район, м. Перечин, вул. Червоноармійська, буд.33 "к", ідентифікаційний код - 25434308).

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до частини 1 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

СуддяП.П. Микуляк