Court ruling № 40453939, 11.07.2014, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
11.07.2014
Case No.
592/1028/14
Document №
40453939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №592/1028/14 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б.В.Номер провадження 22-ц/788/1213/14 Суддя-доповідач - Таран С. А. Категорія - 57

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Таран С. А. , розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного Підприємства «Грандфінресурс» - Ткаченко Ірини Валеріївни

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 травня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного Підприємства «Грандфінресурс»

про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 до ПП «Грандфінресурс» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди залишено без розгляду.

На вище зазначену ухвалу суду першої інстанції представник ПП «Грандфінресурс» подала апеляційну скаргу, яку залишено без руху ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.06.2014 року

На виконання ухвали апеляційного суду Сумської області від 17.06.2014 року представникам апелянта надано оригінал квитанції 25 червня 2014 року про оплату судового збору в розмірі 121 грн.80 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 11 липня 2014 року апеляційну скаргу представника Приватного Підприємства «Грандфінресурс» - Ткаченко Ірини Валеріївни на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 травня 2014 року в даній справі повернуто відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню відповідачу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з квитанції - № 1673209-1 від 25 червня 2014 року, ПП «Грандфінресурс» через центральне відділення ПАТ «ВБР» м. Донецьк оплатила апеляційну скаргу в даній справі судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780002, одержувач - УДКС в м. Суми, 22030001, ЄДРПОУ 37970593,МФО 837013.

Оскільки апеляційна скарга представника ПП «Грандфінресурс» вважається не поданою та повернута апелянту, вважаю за необхідне повернути ПП «Грандфінресурс» сплачені ними на неналежний рахунок суму судового збору за апеляційний перегляд.

Відповідно до п.28.13 Інструкції з діловодства, затвердженої Наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року №173, оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно вишити зі справи та повернути заявнику, залишивши у справі її копію.

Керуючись ч.2 ст.79 ЦПК України, п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Суми повернути ПП «Грандфінресурс», сплачений ними через центральне відділення ПАТ «ВБР» м. Донецьк на розрахунковий рахунок: 31211206780002, одержувач - УДКС в м. Суми, 22030001, ЄДРПОУ 37970593,МФО 837013:

- за квитанцією - № 1673209-1 від 25 червня 2014 року - в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять дона гривна вісімдесят копійок).

Оригінал вказаної квитанції вишити з матеріалів даної справи та направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику ПП «Грандфінресурс».

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. А. Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 40453939 ?

Документ № 40453939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40453939 ?

Дата ухвалення - 11.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40453939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40453939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40453939, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 40453939, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 40453939 refers to case No. 592/1028/14

This decision relates to case No. 592/1028/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40453932
Next document : 40456134