Court ruling № 40453703, 12.09.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/9577/13-ц

2-п/465/66/14

УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2014 року , суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 24.07.2014 року, подану заяву, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків допущених при її подачі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали .

Оскільки, зазначена ухвала, в частині виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, не виконана, вважаю, що заяву слід ,вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо,позивач у встановлений судом строк , не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.Я. Кузь