Справа № 362/2340/13-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/4712/14 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 26 09.09.2014
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді Фінагєєва В.О.,
суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,
за участю секретаря Бевзюк М.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Київської області від 18 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 липня 2014 року відмовлено у відкритті провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року.
30 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення зазначеної ухвали.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
За змістом зазначеної статті закону та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'ясненню підлягає рішення суду, яким завершено розгляд справи по суті.
Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слід відмовити.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Київської області від 18 липня 2014 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Фінагєєв В.О.
Судді: Кашперська Т.Ц.
Яворський М.А.
The court decision No. 40453633, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 362/2340/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: