465/10701/13-ц
2-н/465/1517/13
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"11" вересня 2014 р. Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого- судді Лозинського Б.М.
при секретарі- Попик А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про внесення виправлення у судовому наказі виданого Франківським районним судом м. Львова 15.11.2013 року за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання, суд,-
в с т а н о в и в:
15.11.2013 року Франківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ, згідно якого, заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання ОСОБА_1 задоволено. Однак у судовому наказі не було зазначено ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення у виданому судовому наказі №2-н/465/1517/13 виданого Франківським районним судом м. Львова від 15.11.2013 року та зазначити ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 боржника ОСОБА_1.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
внести виправлення у судовому наказі №2-н/465/1517/13 виданого Франківським районним судом м. Львова від 15.11.2013 року та вказати «ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 боржника ОСОБА_1.
На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Франківського
районного суду м.Львова Лозинський Б.М.
The court decision No. 40453616, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 465/10701/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: