Справа № 590/896/14-п
Пров. № 3/590/474/14
Справа № 590/897/14-п
Пров. № 3/590/475/14
Справа № 590/898/14-п
Пров. № 3/590/476/14
Справа № 590/899/14-п
Пров. № 3/590/477/14
Справа № 590/900/14-п
Пров. № 3/590/478/14
Справа № 590/901/14-п
Пров. № 3/590/479/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В.
розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, Ямпільськогорайону, Сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 21.02.2014 року за ст.187 ч.1 КУпАП, 14.04.2014 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 16.05.2014 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 24.07.2014 року за ст.187 ч.2 КУпАП,
- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
01.09.2014 року ОСОБА_1, в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 20.09.2013 року Бердичівським міськрайсудом Житомирської області на строк 1 рік, приблизно о 23-10 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 Ямпільського району, Сумської області без поважної причини, чим порушив своїми діями вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.
02.09.2014 року ОСОБА_1, в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 20.09.2013 року Бердичівським міськрайсудом Житомирської області на строк 1 рік, не з'явився до 9-00 год. на реєстрацію до Свеського ОПМ, без поважної причини, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ повторно протягом року.
03.09.2014 року ОСОБА_1, в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 20.09.2013 року Бердичівським міськрайсудом Житомирської області на строк 1 рік, приблизно о 05-10 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 Ямпільського району, Сумської області без поважної причини, чим порушив своїми діями вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.
04.09.2014 року ОСОБА_1, в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 20.09.2013 року Бердичівським міськрайсудом Житомирської області на строк 1 рік, приблизно о 05-30 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 Ямпільського району, Сумської області без поважної причини, чим порушив своїми діями вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.
05.09.2014 року ОСОБА_1, в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 20.09.2013 року Бердичівським міськрайсудом Житомирської області на строк 1 рік, приблизно о 23-15 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 Ямпільського району, Сумської області без поважної причини, чим порушив своїми діями вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.
08.09.2014 року ОСОБА_1, в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 20.09.2013 року Бердичівським міськрайсудом Житомирської області на строк 1 рік, приблизно о 05-45 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 Ямпільського району, Сумської області без поважної причини, чим порушив своїми діями вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення (л.с.2,7,12,17,22,27), поясненням ОСОБА_1 (л.с.4,9,14,19,24,29), рапортами ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.3,8,13,18,23,28).
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Отримувач: УДКСУ Ямпільського району Сумської області
Код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180
Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області
Код банку (МФО ГУДКСУ): 837013
№ рахунку: 31211206700424
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Ямпільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886522 згідно п.5.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач
Постанова набрала законної сили в частині стягнення судового збору 22.09.2014 року.
Термін звернення до виконання до 23.12.2014 року.
Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач
Секретар судового засідання В.Г. Кубрак
The court decision No. 40449306, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 590/896/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: