Справа № 145/935/14-к
Провадження №1-кп/145/115/2014
У Х В А Л А
"11" вересня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя Ратушняк І. О.
при секретарі Тихій О.Н.
з участю прокурора Іванчука А.В.
захисника ОСОБА_1
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020320000137 від 13.03.2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 309, ст.166, ч. 2 ст. 146 КК України, -
встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ст. 166, ч. 2 ст. 146 КК України.
На виклик суду свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання 10.09.2014 р. не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що розгляд справи у відсутності вказаних осіб неможливий, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідків.
Керуючись ст. 327 КПК України, -
ухвалив:
Свідків ОСОБА_5, що проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_6, що проживає в АДРЕСА_2, доставити приводом в Тиврівський районний суд в судове засідання 01.10.2014 р. на 12-00 год.
Виконання ухвали доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя Ратушняк І. О.
The court decision No. 40448458, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 145/935/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: