Court ruling № 40445972, 12.09.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/12132/13-к

№ провадження 1-кп/646/119/2014

УХВАЛА

Іменем України

12.09.2014 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Бучакчийської К.В.,

прокурора - Дриль В.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження №12012220500000075 від 23.11.2012р., №12013220500001723 від 27.06.2013р., №12013220060003334 від 31.10.2013р. відносно

ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходилась вищевказана кримінальна справа, за результатами судового розгляду якої 21.08.2014р. було ухвалено вирок.

Вказаним вироком суд визнав ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначив йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, ОСОБА_3 - винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначив йому покарання у вигляді позбавленні волі строком на 4 (чотири) роки, а також ОСОБА_4 - винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначив йому покарання у вигляді позбавленні волі строком на 3 роки 6 місяців.

При цьому у абзаці третьому речення першого резолютивної частини вироку суд допустив описку, помилково вказавши: «- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавленні волі строком на 4 роки» замість правильного «-за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавленні волі строком на 4 роки».

Прокурор, захисники та обвинувачені вважають можливим виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судов рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи, що вказана описка є суто технічною та не впливає на зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Усунути описку у абзаці третьому речення першого резолютивної частини вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.08.2014р. у кримінальній справі №646/12132/13-к за об'єднаними кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та вважати правильною наступну редакцію абзацу третього речення першого резолютивної частини вироку: «-за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавленні волі строком на 4 роки».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя І.С.Блага