Справа № 638/11342/14-ц
2/638/6182/14
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
12 вересня 2014 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою
Відповідальністю «Українське фінансове Агенство Верус», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою Відповідальністю «Українське фінансове
Агенство Верус», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме до заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою
Відповідальністю «Українське фінансове Агенство Верус», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в 5 днів з дня
отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк
заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федосенко В.В.
The court decision No. 40445736, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/11342/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: